ADUANANEWS

ENTREVISTA EXCLUSIVA I

Por Aduananews

 

ENTREVISTA EXCLUSIVA DE ADUANANEWS AL DR. JUAN CARLOS BORZON RAFART JUEZ CAMARISTA EN LO PENAL ECONÓMICO

El distinguido Camarista concedió una entrevista exclusiva a AduanaNews, interiorizando sobre algunos criterios jurídicos de singular trascendencia, así como también sobre política criminal. El magistrado ante la consulta respecto ¿Que voto reciente estima de singular relevancia en materia de su competencia? destacó que "Un voto que personalmente entiendo importante es el que recientemente volqué en los autos Eurnekian - sobre evasión fiscal calificada - donde se revocó un auto dispuesto por el juez de Primera Instancia. En esa sentencia fui acompañado por el doctor Hendler, pero éste por distintos argumentos a los del suscripto."
El fundamento de mi voto, en conceptos vertidos desde hace mucho tiempo, refieren a las diferencias entre delitos e infracciones que se aplican tanto en el ámbito tributario como aduanero.
El caso comentado fue encuadrado por el suscripto en la ley 11.683 como infracción y no como delito, por la simple razón que la elusión fiscal ( haber suscripto fideicomisos con el fin de eludir impuestos a las ganancias y bienes personales ) está expresamente previsto en el art. 47, inc. e de la ley referida. Y por el principio de especialidad tal norma desplaza a las normas delictuales. Ello, siempre y cuando se den las circunstancias infraccionales referentes a la “idoneidad del dolo".
Es decir, debe analizarse el dolo empleado para el imputado en la maniobra ilícita y determinar si éste lesiona gravemente o levemente el bien jurídicamente protegido. Si se lesiona gravemente es delito, y si por el contrario es leve la lesión sería infracción.
Este criterio diferenciador entre delitos e infracciones en base al grado de lesión del bien jurídicamente protegido se da también claramente en el derecho aduanero cuando por ejemplo cabe diferenciar el contrabando documentado (art. 864, inc. b, del Código Aduanero) con la infracción de declaración inexacta (art. 954 del citado cuerpo legal). Como así también en tantas otras infracciones aduaneras relacionadas como las previstas en los arts. 965 y 970 en las que el límite con el delito es muy sutil.
Así también ante la inquietud de saber si ¿Se encuentran en trámite muchas causas aduaneras? destacó que “Hubo un incremento considerable de causas, lo que permite presumir que los organismos de control están actuando activamente."
En cuanto ¿Como cree que puede hacerse para combatir el contrabando y la evasión fiscal? respondió que “El requisito esencial para combatir estos flagelos es actuar estrictamente conforme a la ley, condenando a los responsables, lo que conlleva también la irrestricta defensa del inocente."
Y sobre ¿Qué opina del nuevo fuero en lo Penal Tributario? Ilustró que “Los tres jueces designados, jóvenes y competentes, permitirán renovar e intensificar la lucha contra el delito. Pero reitero que no es una cuestión de hombres o jueces individuales, sino que la sociedad debe tomar conciencia que tales ilícitos corroen seriamente la economía del país."

Aduananews